近日，國家文物局官方網(wǎng)站公布了一封發(fā)給浙江省文物局的函件，文中稱接群眾舉報(bào)，反映西泠印社拍賣有限公司12月15日“2019年秋季拍賣會·中國歷代青銅器專場”擬拍賣疑似出土文物。國家文物局在函件中要求浙江省文物局對上述拍賣標(biāo)的審核情況進(jìn)行核查，并于12月20日前將核查結(jié)論函報(bào)國家文物局。

　　此前西泠印社官網(wǎng)顯示，2019年秋季拍賣會在12月13日至16日拍賣，共舉行35個(gè)專場。在預(yù)告中，“中國歷代青銅器專場”計(jì)劃于15日晚舉行，該場共有34件拍賣標(biāo)的，年代從商代、西周、戰(zhàn)國直至唐代，估價(jià)最高拍品名為“商晚期·青銅奚卣”，估價(jià)1600萬元至2200萬元。不過在實(shí)際進(jìn)行的拍賣中，多件青銅器拍品已被撤出。

　　這并不是西泠印社第一次因拍賣青銅器文物觸發(fā)“紅燈”。2017年，西泠印社2017年秋季拍賣會“中國歷代青銅器專場”上，一件名為“商中期·青銅獸面紋鬲”的拍品以287.5萬成交，后被證實(shí)為1988年被盜的國家一級文物商代青銅鬲，最終在拍賣交割之際被成功追回。

　　記者查詢到，根據(jù)2016年起生效的《文物拍賣標(biāo)的審核辦法》，文物拍賣標(biāo)的由省、自治區(qū)、直轄市人民政府文物行政部門負(fù)責(zé)審核，國家文物局對省級文物行政部門文物拍賣標(biāo)的審核工作進(jìn)行監(jiān)督指導(dǎo)。被盜竊、盜掘、走私的文物或者明確屬于歷史上被非法掠奪的中國文物，依照法律應(yīng)當(dāng)上繳國家的出土（水）文物，以出土（水）文物名義進(jìn)行宣傳的標(biāo)的，國有文物商店收存的珍貴文物等8類文物的買賣行為均是明令禁止的。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員季濤曾談到，拍賣行征集藏品時(shí)，有時(shí)候會出現(xiàn)一些來源不明的東西，如果是走私出去的，藏家可能不會告訴拍賣行。“對于出現(xiàn)走私、盜墓而來的文物，拍賣行防不勝防。如果拍品出現(xiàn)問題，拍賣行應(yīng)將拍品撤拍。如果拍賣公司確實(shí)未經(jīng)審核違法上拍文物標(biāo)的，那么就可能是有意逃避。對于這種情況，拍賣公司應(yīng)該會受到處罰、追究。”

　　對此事，許多網(wǎng)友為國家保護(hù)文物點(diǎn)贊，同時(shí)也有不少人提出困惑，“青銅器應(yīng)該都是后世出土的吧，只是時(shí)間有先后，如何界定哪些能拍賣？”“執(zhí)法要嚴(yán)謹(jǐn)，如果沒有足夠證據(jù)認(rèn)定拍品是被盜文物，是否應(yīng)認(rèn)為是流散民間的文物？”……對此，記者采訪了北京拍賣行業(yè)協(xié)會會長甘學(xué)軍。

　　“作為市場經(jīng)營主體，拍賣公司必須自覺遵守文物保護(hù)的相關(guān)法律，珍視國家文物，對于明確為出土（水）文物、被盜文物等禁拍標(biāo)的都不能拍賣。”甘學(xué)軍說道。不過他也注意到，《文物拍賣標(biāo)的審核辦法》所規(guī)定的禁拍文物，在具體審核中也常常面臨界定困難的窘境。“例如并不是所有文物都有交易發(fā)票、出版物等證明，依據(jù)現(xiàn)有信息難以斷定其是否屬于禁拍文物，這時(shí)候該怎樣拿捏尺寸，確實(shí)是一個(gè)很棘手的問題。”

　　據(jù)中國文物學(xué)會統(tǒng)計(jì)，從1840年以來，超過1000萬件中國文物流失到海外。另據(jù)聯(lián)合國教科文組織統(tǒng)計(jì)，164萬件中國文物分散在全世界47家博物館，而民間收藏?cái)?shù)量是其10倍之多。面對出土文物經(jīng)過流轉(zhuǎn)成為傳世文物，大規(guī)模存在于市面的現(xiàn)實(shí)，甘學(xué)軍認(rèn)為亟待文物主管部門、市場主體等多方共同探討與時(shí)俱進(jìn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，找到更加實(shí)事求是的解決方法。

　　值得注意的是，自2017年中國被盜（丟失）文物信息發(fā)布平臺上線后，平臺以中英雙語發(fā)布了大量被盜（丟失）文物信息，并上傳到國際刑警組織被盜藝術(shù)品數(shù)據(jù)庫。這一透明、實(shí)時(shí)的文物信息平臺，也許未來對于參與拍賣各方判斷文物是否可以拍賣，能夠提供更多依據(jù)。